El Re-robo
por “Alekhine ”
A partir de una situación ocurrida en el último freezout donde mi amigo Guillote envidó por 15000 puntos con 97 (picas) en ciegas 400-800 ante 100 se originó una discusión sobre lo acertado o no del movimiento y la conveniencia de hacerlo. Guillote defendía que no quería quedarse short stack, en un momento que la media andaba sobre 25000pts. En mi opinión, a pesar de que la media fuera superior a su stack, Guillote no se encontraba para nada en una situación desesperada con 18BB o una M de 7.5.
Arriesgar 18BB para ganar una ciega y media y los antes me parece que no compensa el riesgo del movimiento, y le estuve explicando que con ese stack hubiera sido mejor esperar a una situación de rerobo.
¿Cuál es una situación de rerobo adecuada y cuáles los requerimientos? Mucha gente entiende ya que en una situación en que tienes 10BB o menos tu único movimiento es all-in o fold (si hacemos una subida de 3BB estaremos comprometidos con el bote al haber invertido ya una tercera parte de nuestro stack). Y que si se tienen más de 15BB todos los recursos están disponibles. Sin embargo, entre las 10 y 15BB se debe jugar a otro juego.
Cuando tenemos de 11 a 15 ciegas grandes tenemos la suficiente fold equity como para tirar a la persona que abre el bote con nuestro all-in, y hay que buscar la más mínima oportunidad de hacerlo. Ésta es la situación ideal: alguien que está jugando muchas manos sube a 3 veces la ciega. Todo el mundo se tira y estamos en el cutoff, el botón o en las ciegas. Éste es un momento apropiado para meter all-in.
Esta resubida puede ser incluso más efectiva si algún jugador hace call entre el raiser y tú. El caller en medio hace que la situación sea mucho más provechosa. En la situación previa de Guillote por ejemplo con 400-800 de ciegas y 100 de ante el bote tenía 2000 preflop. Si se hubiera llevado los antes y las ciegas su stack hubiera pasado de 15000 a 17000. Rerobando a un jugador que hubiera subido a 3BB su stack se incrementaría a 19400. Y si hubiera atrapado a un caller en medio su stack se iría a los 21800pts. Se pueden ganar 7 o 8 ciegas grandes sin confrontación lo que lo transforma en un movimiento muy provechoso.
Normalmente en estas situaciones el primer jugador se ve atrapado entre ti y el caller y puede considerar que alguno de los dos tenga mejor mano que él y el caller no acostumbra a ser una amenaza, ya que si tuviera una mano realmente fuerte hubiera subido la apuesta del raiser inicial. Aún así, en el caso de que te equivoques y alguno de ellos tenga una gran mano, el dinero muerto en el bote (5200pts en el caso anterior) si alguno de los dos jugadores nos paga compensa un poco el arrancar la mano por detrás.
Al efectuar este movimiento es importante tener en cuenta que el raiser sea un jugador agresivo y, en el mejor de los casos, que tenga un stack medio, ya que con un stack pequeño puede decidir que está pot-commited y si tiene un stack muy grande puede hacer un call muy loose. Es mejor poner al jugador bajo la presión de quedar muy tocado en caso de perder la mano si paga y probablemente decida buscar una mejor oportunidad.
Una cosa que recomiendo es no intentar este movimiento con una mano que pueda estar fácilmente dominada por el tipo de mano que probablemente nos pague, como A5, A7 o KJ por ejemplo. Un as o rey débiles pueden estar muertos en este tipo de situaciones en el que muchas veces nos pagaran con AK. Por supuesto, no queremos que nos hagan call, pero en el caso que nos paguen es mejor tener una pareja (incluso baja) o suited connectors.
Si fallamos en nuestra lectura y el raiser nos paga con AK, no estás en tan mala situación con 87suited. Con la parejita somos favoritos (55-45% contra AK offsuited y 53-47% contra AK suited) y con 87suited sólo vamos por detrás 40-60%, lo que se vería compensado en odds por un caller que se hubiera tirado.
El jugador es más importante que tus cartas. Recuerda, ¡no te rindas nunca!
Tags: robar en el poker, robo